“Este artículo presenta, bajo las premisas de la victimología feminista de Sandra Walklate, la teoría de género de Raewyn Connel y la definición de acecho de Marlene Matos y Helena Grangeia, las formas en que los jueces conciben el concepto de género en sus decisiones cuando se asocian con casos de acecho, a través de las categorías de violencia, riesgo y miedo. Los objetos de análisis fueron ocho órdenes de alejamiento denegadas, las cuales presentaban conductas de acecho, que litigó la “”División de Protección de la Mujer”” de la Defensoría Pública del Estado, de enero de 2017 a julio de 2017. A partir de la metodología de análisis de contenido, descubrimos que fueron tres principales argumentos para las negaciones:

i) desconocimiento de la violencia de género; ii) rechazo del miedo de la víctima como categoría legítima para evaluar las solicitudes de las órdenes de alejamiento; iii) evaluación de bajo riesgo para la seguridad de la víctima cuando no hubo violencia física.”